Commentaires sur : Création d’emplois: qui a raison? Grove ou Kauffman http://www.startup-book.com/fr/2010/07/19/creation-demplois-qui-a-raison-grove-ou-kauffman/ Ce que nous pouvons encore apprendre de la silicon valley Sat, 19 May 2012 17:44:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Hervé Lebret http://www.startup-book.com/fr/2010/07/19/creation-demplois-qui-a-raison-grove-ou-kauffman/#comment-2491 Hervé Lebret Wed, 23 Feb 2011 07:48:50 +0000 http://www.startup-book.com/fr/?p=492#comment-2491 N'étant pas un spécialiste de l'économie ni de la production, je me garderai bien de dire si vous avez raison ou non. Mais mon intuition va plutôt dans votre sens. Sans cette main d'œuvre bon marché, nous n'aurions pas consommé autant d'électronique ni de vêtements type H&M d'ailleurs et nous aurions un mode de consommation plus proche des années 60 ou 70. Pour le meilleur ou pour le pire, je me garderai bien de me prononcer... On peut imaginer, si on est "progressiste" que le niveau de vie de la Chine va monter, que les produits vont donc être plus chers (sans considération de la rareté des ressources matérielles) et que cela va évoluer. Maintenant sur la valeur ajoutée, j'ai cru comprendre que les chinois commencent à gagner des appels d'offre sur des trains à grande vitesse, mais là les chinois ont sans doute obtenu le savoir-faire. Combien de temps avant qu'ils ne l'aient pour un Apple, à vous de voir! N’étant pas un spécialiste de l’économie ni de la production, je me garderai bien de dire si vous avez raison ou non. Mais mon intuition va plutôt dans votre sens. Sans cette main d’œuvre bon marché, nous n’aurions pas consommé autant d’électronique ni de vêtements type H&M d’ailleurs et nous aurions un mode de consommation plus proche des années 60 ou 70. Pour le meilleur ou pour le pire, je me garderai bien de me prononcer… On peut imaginer, si on est “progressiste” que le niveau de vie de la Chine va monter, que les produits vont donc être plus chers (sans considération de la rareté des ressources matérielles) et que cela va évoluer.

Maintenant sur la valeur ajoutée, j’ai cru comprendre que les chinois commencent à gagner des appels d’offre sur des trains à grande vitesse, mais là les chinois ont sans doute obtenu le savoir-faire. Combien de temps avant qu’ils ne l’aient pour un Apple, à vous de voir!

]]> Par : tintin http://www.startup-book.com/fr/2010/07/19/creation-demplois-qui-a-raison-grove-ou-kauffman/#comment-2489 tintin Wed, 23 Feb 2011 04:21:21 +0000 http://www.startup-book.com/fr/?p=492#comment-2489 En un sens la délocalisation n'est similaire qu'à de la robotisation ! Par la robotisation en onshore ou de la sous-traitant à main-d'oeuvre massifiée en offshore, on abouti au même résultat, à une augmentation de la productivité. Pour chaque employé apple des USA il y a 10 travailleurs chinois, c'est donc comme si chaque employé apple des USA avait à sa disposition 10 robots (en terme de productivité, indépendamment de toute considération morale...) ou que chaque employé apple était capable de produire l'équivalent du travail de 11 Hommes ! L'exemple apple semble donc au contraire très pertinent en terme de création de richesse pour les USA au détriment de la Chine, car c'est bien apple qui conserve toute la valeur ajoutée pour le profit des USA. D'autant plus que l'innovation n'est pas chinoise : Les produits apple sont assemblés en Chine, mais plus de 30% des composants viennent du Japon, 15% de Corée et 15% d'Allemagne ! En réalité, si la main d'oeuvre chinoise n'existait pas, soit, les apple n'existeraient pas, soit, il faudrait robotiser la production... au USA ! La question des délocalisations est une question complexe, mais il faut plus je crois, raisonner en terme de production de richesse, qui au final possède la valeur ajoutée ? En un sens la délocalisation n’est similaire qu’à de la robotisation !

Par la robotisation en onshore ou de la sous-traitant à main-d’oeuvre massifiée en offshore, on abouti au même résultat, à une augmentation de la productivité.

Pour chaque employé apple des USA il y a 10 travailleurs chinois, c’est donc comme si chaque employé apple des USA avait à sa disposition 10 robots (en terme de productivité, indépendamment de toute considération morale…) ou que chaque employé apple était capable de produire l’équivalent du travail de 11 Hommes !

L’exemple apple semble donc au contraire très pertinent en terme de création de richesse pour les USA au détriment de la Chine, car c’est bien apple qui conserve toute la valeur ajoutée pour le profit des USA.

D’autant plus que l’innovation n’est pas chinoise :

Les produits apple sont assemblés en Chine, mais plus de 30% des composants viennent du Japon, 15% de Corée et 15% d’Allemagne !

En réalité, si la main d’oeuvre chinoise n’existait pas, soit, les apple n’existeraient pas, soit, il faudrait robotiser la production… au USA !

La question des délocalisations est une question complexe, mais il faut plus je crois, raisonner en terme de production de richesse, qui au final possède la valeur ajoutée ?

]]>